Il CIRCO, siore e siori !! ...

   Si può essere precari anche in una Pubblica Amministrazione

 

link
AAA Sempre io, Nov 03 - Mar 04
Achab
Attivissimo
Benedetta
Caterina
Demone dell'autunno
Dieta selvaggia
Jack Campbell
Mio fratello
Monja
Ne parliamo
Pendodeliri
Peppoz
PersConf
Porto Ritrovato
Postare.it
Sayaddhina
Sir Drake
Visioni Urbane
blog archivio
oggi
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
novembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
settembre 2004
agosto 2004
luglio 2004
giugno 2004
maggio 2004
aprile 2004
marzo 2004
counter
visitato *loading* volte


25/02/2008
 

A proposito di qualità della stampa locale .... (e di magistratura)

Un deputato della mia regione viene indagato per associazione a delinquere di stampo mafioso. E' accusato di aver avuto un certo numero di voti in cambio di appoggio ad aziende collegate alla 'ndrangheta perchè vincano appalti pubblici.
Un'accusa grave.
La storia va avanti, con aggiornamenti periodici, per circa tre anni.

Qualche giorno fa uno dei tre quotidiani locali dà la notizia del rinvio a giudizio dell'onorevole in questione. Scorno e sconforto per l'onorevole, e per le persone che gli vogliono bene. Nella pagina successiva si fa l'elenco dei candidabili per le elezioni del 13 Aprile, e c'è anche il suo nome fra i sicuri del rinnovo della candidatura. Scorno e discredito sul partito, che sta facendo della non candidabilità degli inquisiti il suo punto di forza.

Ieri, un altro dei tre quotidiani locali esce con caratteri cubitali raccontando quella che a tutt'oggi sembra essere l'incredibile verità: il deputato è vittima di un errore giudiziario. Il suo nome (e quello di un altro) erano stati stralciati dall'elenco dei rinviati a giudizio, perchè palesemente estranei ai fatti contestati. Estranei anche agli occhi del gip.  All'atto della trascrizione materiale dei nomi, però, qualcuno (ma chi?) fa incredibilmente un errore e su 40 indagati dimentica di stralciare quei due nomi, e li inserisce nell'elenco dei rinviati a giudizio.
E' necessario che vi dica che di questa notizia sul primo quotidiano, quello che ha infamato alla grande il deputato, e sul terzo, non c'è la benche minima traccia?
E chi paga adesso lo sconforto di questi 3 giorni? Chi risarcirà il deputato dell'ansia di leggere sui giornali notizie diverse, e ben più gravi, di quelle che gli dava il suo avvocato? Poteva essere il caso, magari, di sentire il deputato, prima di sparare su di lui, e solo su di lui, fra ben 40 indagati? Si poteva evitare di dare tanto risalto ad una notizia che a tutt'oggi appare infondata? Pura sfiga del giornalista o malafede?  C'è qualche giornalista all'ascolto che mi vuole rispondere, magari dando un parere di merito sull'operato di questi suoi colleghi?

postato da sabryelore | 25/02/2008 17:59 | commenti (1)